En este artículo de reflexión, se realiza un análisis de ley 1437 de 2011, la cual en materia de criterios competenciales para el conocimiento de las controversias contractuales adoptó un concepto amplio, es decir, sin referirse exclusivamente al criterio orgánico ni material, como lo hicieron normas anteriores, con el objeto de evitar conflictos de competencia entre los jueces de la república. Reemplaza el término de acción por el de pretensión, que en el caso específico se denomina de controversias contractuales, lo cual permite acumular con ésta la nulidad absoluta del contrato con las pretensiones de nulidad y nulidad y restablecimiento del derecho frente a los actos previos del contrato. En cuanto a la oportunidad para demandar se mantienen los mismos plazos que en la ley anterior, salvo en lo que respecta a la pretensión de nulidad absoluta y a los actos previos.
Abstract: In this reflective paper, they have made an analysis of the Law 1437 of 2011 on criteria of competence in contractual disputes adopted a broad concept, without referring exclusively to the organic approach and material, as it was established in previous rules in order to avoid conflicts of competence among judges in Colombia. It replaces the term of action for the claim, which in the specific case of contractual disputes is called, allowing it to declare the absolute nullity of the contract with the nullity claim and nullity and reestablishment claim against the preliminaries of the contract. As for the opportunity to demand remain the same terms as in the previous regulation, except in regards with the absolute nullity claim, and the preliminaries.
