La responsabilidad civil y canónica en la disolución del matrimonio por nulidad; procede la indemnización de perjuicios (teoría del negocio jurídico)

Abstract

Tema de profusas discusiones entre juristas ha sido el de la consideración del matrimonio como un contrato o como una institución. Algunos doctrinantes sostienen que el matrimonio, más que un contrato, es una institución que no ha de rebajarse a la categoría de las relaciones jurídicas corrientes. Para otros se trata de un contrato especialísimo. Hoy en día, tal cuestión en Colombia no parece ofrecer mayor problema, pues tanto del campo civil como del canónico se ha llegado a la única solución sensata a que era posible llegar. Por ello en este artículo de reflexión se expondrán en forma sintética algunos puntos que vienen a constituir una premisa fundamental al respecto.

Abstract: Topic of an eternal discussion between lawyers has been the consideration of marriage as a contract or as an institution. Some argue that the matrimony, rather than a contract, it is an institution that is not to lower the current legal relationships; for others it’s a very special contract. In Colombia, nowadays this topic does not appear to be a greater problem, for both the civil and the canonical branch. It has reached the only sensible solution that was possible. As a result, in this article, there will be presented in summary some points that come to constitute a fundamental premise in this regard.