La interpretación jurídica, también denominada “interpretación del derecho”, “interpretación de la ley”, “interpretación de normas”, entre otras expresiones similares, se refiere por un lado, a la actividad de averiguar o decidir el significado de algún documento o texto normativo y, por el otro, al resultado o producto de esa actividad. El resultado o producto de la actividad interpretativa no es otra cosa que el significado atribuido a aquello que se interpreta (objeto interpretado). Así, las acepciones comprendidas en la expresión “interpretación jurídica” ponen de manifiesto no sólo que la misma carece de univocidad, sino que su definición no está exenta de controversias. Es más, que la interpretación jurídica sea una actividad de averiguación o una actividad de decisión también nos remite a una cuestión controvertida en la que las distintas teorías de la interpretación han ofrecido respuestas diferentes. Las distintas posturas que se asuman en esta materia pueden conducir a considerar que la interpretación jurídica tiene como objeto normas o, por el contrario, que la interpretación jurídica tiene como producto o resultado normas, en la que su objeto lo constituyen los textos normativos (constitución, ley, código, reglamento, acto administrativo, por ejemplo), es decir, textos producidos por las fuentes del Derecho.
Abstract: Legal interpretation, also called “interpretation of law”, “interpretation of laws”, “interpretation of
rules”, “interpretation of procedures”, among other expressions, refers to—on one hand—the activity
of searching for or deciding the meaning of a document or normative text and, on the other hand, to
the result or product of this activity. The result or product of the interpretive activity is simply the
meaning attributed to what is being interpreted (the interpreted object). Therefore, what is unders-
tood in the expression “legal interpretation” reveals not only that the expression has more than one
meaning, but also that this definition is not exempt from controversies. Furthermore, the fact that legal
interpretation is an activity of inquiry or an activity of decision also brings up a controversial question
in which the different theories of interpretation offer different answers. The different stances that are
taken with regard to this subject can lead us to believe that the objectives of legal interpretation are re-
gulations, or, on the contrary, that regulations are a product or result of legal interpretation, where the
objective is made up of normative texts (constitution, law, code, rule, administrative act, for example), which are texts that are produced by legal sources.
